根据新西兰统计局的数据媒体做了下面这张图，各个收入段的家庭有多少比例是拿政府补助的（包含各种政府补助，工作退税、房补，学生津贴等，但不包含养老金）。

在上图中，家庭年收入在2万纽币以下的家庭，有42%正在接受政府补贴。在家庭收入10-15万区间的家庭，约四分之一正接受政府补贴。

问题来了：为什么在家庭收入超过,的高收入家庭中，仍然有18.8%接受政府补助呢？

经济学家GarethKiernan提出一个推断，就是15万看起来是高收入，但具体家庭情况不一样，确实可以领到补助。

“要是有5个以上孩子，即便挣15万纽币，也确实符合WorkingforFamilies退税。”同样道理，看起来比较中上的收入，视具体情况也可能领到政府房补。

NZInitiative首席经济学家EricCrampton也同意，高收入者现在能拿到的政府补助，主要是从WorkingforFamilies这条线发出来的。

“发福利总是会有很大的代价的。”早前已有经济学家指出，WorkingforFamilies的补助强烈地抑制了家庭中的次要收入者出门工作，因为当其开始工作收入增加时，补助将很快减少，导致实际新增收入少得可怜。

见旧帖：来新西兰后越来越不想去上班？原因找到了

他说，并非新西兰一个国家面临这个问题，而年对新西兰的评估发现，在OECD国家中新西兰总理的福利转化还是具有目标效率的——也就是福利大部分比例发给了低收入者。

高收入者多孩就能拿到补助

福利问题研究者、ChildPovertyActionGroup成员SusanStJohn也认为，WorkingforFamilies的补贴目标性是比较强的。“高收入者如果不是家庭规模很大，是拿不到的。”

新西兰应该用这种“目标福利”体系——偏向于谁有需要发给谁，还是应该更多朝着onesizefitsall也就是“同等收入”体系更多一点？

其实这是两种不同价值取向的问题（比如在另外一极，行动党提出所有纳税人实行统一个人税率）。

新西兰智库TheWorkshop学者JessBerentson-Shaw指出，新西兰的福利和税收体系已过于复杂，社会后果已经让普通民众较难看清楚。“人们很难看清高税率或者高福利背后是什么，因为系统中有太多的变量。缺乏对体系的理解，意味着人们只会投票给承诺给他们更多钱的政府，而不完全理解背后的代价。”